Pension vid 75: "Mindsetting" var nyckelordet

Storskalig hjärntvätt av svenskarna planeras

Ingen har väl missat att Fredrik Reinfeldt talar om att svenska folket behöver gå igenom en attitydförändring. Det sa han så tydligt som det går att säga det, när han gick ut med sitt budskap att vi ska jobba till 75. Så viktigt tycker han att atitydförändring är att han och regeringen har satt det som rubrik på regeringskansliets hemsida där man rapporterar om det internationella mötet Northern Future Forum som hölls i Stockholm 8-9 februari.

Själv har jag på min blogg försökt att tolka vad för slags attitydförändring Reinfeldt och regeringen talar om, och min egen tolkning är att själva idén med pensioner hör samman med en attityd som de "nya moderaterna" vill ha bort. Jag för min del tror att han menar att den livsinställning som innebär att man arbetar för att leva ska bort. Själva idén att det är viktigt för folkets flertal att göra annat än att arbeta är, som jag tror, förhatlig för högern. Högerns och överhetens attityd är att det arbetande folket lever för att arbeta, och jag tror att det är denna puritanska attityd som svenska folket ska bibringas.

Nåväl, det må vara att jag har helt eller delvis fel om vilken attityd Reinfeldt vill att vi svenskar ska byta till. Kanske ännu intressantare är frågan hur han är beredd att gå till väga för att åstadkomma sin mentala omvälvning. Receptet finns på Regeringskansliets hemsida. Där beskrivs moderatorn Susanne Ackums sammanfattning av Northern Future Forums workshop under rubriken ”‘Mindsetting’ är nyckeln”.

Mötet med statsministrarna i bland annat Sverige, Norge, Damnark, Island och Storbritannien summerades med att ”mindsetting” är nyckeln till de förändringar man vill ha till stånd gällande äldre på arbetsmarknaden. Vad är då "mindsetting"?

Mindsetting är ett nytt ord för hjärntvätt. Det är ett begrepp som bland annat används i polisutbildning och i kretsar som utbildar i självförsvar. Mindsetting är en träningsmetod som gör att man reagerar automatiskt på ett förutbestämt sätt i en given situation. Man fås att återkommande visualisera en specifik situation och när man gjort det tillräckligt många gånger reagerar man så som man blivit programmerad. På en av de hemsidor där begreppet mindsetting tas upp förklaras det så här: ”A fixed mental attitude or disposition that predetermines a person's responses to and interpretations of situations.” I samband med ”mindsetting” används ibland också nyordet ”imgineering”, som ska betyda något i stil med ingenjörskonst för människors fantasi.

"Mindsetting", står det skrivet på Regeringskansliets hemsida. Vad Reinfeldt och åtta andra statsministrar var överens om för den nordiska framtiden är ett projekt för hjärntvätt i stor skala. Låt vara att de tycker att det är ett gott ändamål. Men ”mindsetting” var nyckelordet.

"Mindsetting" var nyckelordet

Källor
Regeringskansliets hemsida
Self defence resource: mindsetting
Psychology and Preparedness
Imgineering and Positive Mindsetting

Foto: Martina Huber, Regeringskansliet

.

Reinfeldt som 1800-talsrelik

Reinfeldts pensioner - en relik från historiska museets dammgömmor?

Det krävs en annan attityd för att klara pensionerna. Det hävdade Fredrik Reinfeldt häromdagen, och chockade Sverige med att påstå att vi bör vara beredda att jobba till 75 års ålder.

Nya Moderaterna

Det var ju huvudlöst tycker jag, och jag var riktigt förbannad - en känsla som inte vill ge med sig. I det läget fick jag i min hand en lista över historiska beslut som visar på moderaternas antidemokratiska historia i allmänhet och deras långvariga motstånd mot pensioner i synnerhet. Utifrån de uppgifterna skisserade jag ett blogginlägg om hur nya moderaterna nu återvänt till den gamla högerns fadershus.

För att vara säker på riktigheten i mina uppgifter och slutsatser gjorde jag en liten källkritisk undersökning. Det var inte svårt. Snart hade jag både Peter Antmans undersökning om välfärdens historia i Sverige och olika rapporter om Södertörnprofessorn Torbjörn Nilssons forskningsprojekt ”Högerns historia 1904-2004” på mitt bord. Här kommer helt klart en mer nyanserad bild fram av högerns historiska förhållningssätt till pensioner, andra välfärdsreformer och även till rösträtten.

Otto von Bismarck

1815-1898

Det är inte sant att högern, som det hävdas i den lista som cirkulerar på nätet och i andra media, konsekvent har sagt nej till pension, semester och allmän och kvinnlig rösträtt. Redan 1913 var högern med och antog den första pensionsreformen i riksdagen. Man sa visserligen nej till liberalernas förslag, men man ville ha en pensionsreform. I denna övertygelse var man inspirerad av den preussiske grundaren av det tyska riket Otto von Bismarck, vars sociallagstiftning var den första i världen. Han var misstänksam mot arbetstidsförkortning eftersom det enligt hans mening skulle skada ekonomin. Men under trycket av den framväxande socialistiska arbetarrörelsen såg Bismarck behovet av ett socialt kontrakt med arbete och kapital där staten förhindrar ett okontrollerbart missnöje genom att försäkra de arbetande mot fattigdom och en osäker existens.

Med denna hälsosamma rädsla för de arbetandes missnöje som grund var alltså högern med och röstade fram den första pensionsreformen 1913. Man var knappast drivande. Det var istället liberalernas Adolf Hedin, som fann Bismarcks och den svenska högerns pensionsidéer alltför auktoritära. Högern fick ge sig för en liberalare syn på pensionerna, men man var helt klart medveten om behovet av det sociala kontraktet och statens roll som garant mot fattigdom såväl som okontrollerbart folkligt missnöje.

Var står då Reinfeldt? Själv sa jag mig först att Reinfeldt är tillbaka till den gamla högerns fadershus som kännetecknas av motstånd mot alla reformer som ger utrymme för ett liv som inte enbart består av arbete. I och för sig ligger det väl något i att högern har kännetecknats av en puritansk syn på arbete. Dock ser jag nu, i ljuset av min lilla källkritiska undersökning, att Reinfeldts syn på pensioner kanske går tillbaka till en tid före Bismarck och före arbetarrörelsens framväxt, en tid då man ännu inte såg behovet av ett socialt kontrakt med staten som garant för samhällsfreden och arbetskraftens reproduktion. Ser Reinfeldt ett sådant kontrakt som nödvändigt idag, eller vågar han damma av den totalt okontrollerade kapitalismen så som den såg ut före 1880?

Källor

Peter Antman,
idéhisstoriker, dataprogrammerare
hemsida

 Peter Antman: ”Barn och äldreomsorg i Sverige”.  Välfärdsprojektet Kunskap/Fakta nr 5 
(Socialdepartementet, 1996).

Torbjörn Nilsson, "professor i historia
och specialist på den svenska högern"
källa Newsmill
hemsida 

Torbjörn Nilsson ”Moderaterna vid den tredje vågens slut”

ARBETSLINJEN

Moderat så klart
Bildkälla: Bloggen "The Clinic of Innovation"
läs även Grefve Grijshufvuds grubblerier 

POLITIK: Svensk demokrati 2010

OM DU VILL ATT SD SKA VÄXA
då ska du fortsätta att vägra samtala med dem.

Svenska politiker och politiska partier - förstår ni vad samtal är? Nu har ni försökt att behandla Sverigedemokraterna som smittosamma virus och under den behandlingen har de bara vuxit. Er behandling har misslyckats, eller hur?  

Jag satt under valvakan och hoppades att ni etablerade riksdagsrävar skulle ha lärt er av det som hände när Ny Demokrati en gång kom in i riksdagen. Den gången var det pinsamt att se Bengt Westerberg vägra att sitta i samma soffa som Bert Carlsson. Det som den gången gav ett friskt intryck var VPK-ledaren Lars Werner som på ett hyfsat sätt hälsade det nya partiet välkomna. Att som han våga skilja på sak och person gav möjlighet till öppet samtal.

Vad överraskande, välgörande och avväpnande det hade varit om till exempel Fredrik Reinfeldt och Maria Wetterstrand hade bjudit in Jimmy Åkesson till TV-studion, hälsat honom välkommen till riksdagen och glatt leende förklarat att de i all hemlighet hade läst in sig på SDs partiprogram och nu knappt kunde vänta på tillfället att glasklart få visa hur deras politik skiljer sig från Sverigedemokraternas.

Men detta kommer inte att ske. Inte i den idédöda riksdagen. Där kommer SD att få lov att agera martyrer under den påbjudna tystnadsplikten. I den förutsägbara miljön vet SD hur de ska vinna poäng. De är bra på det. Det behövs en överraskningsstrategi för att få dem ur balans. Den överraskningsstrategin heter demokratisk hyfs och öppen diskussion.

Se hur det kan gå till att debattera med SD med gott humör: http://vodpod.com/watch/1860460-vem-tjnar-p-det?u=dannylam&c=dannylam