(foto David Dickson)
Visar inlägg med etikett USA. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett USA. Visa alla inlägg

söndag 31 maj 2015

Kan - och vill - Sverige verka för avspänning i världspolitiken?

Det är mycket nu! Det är djävligt mycket nu! ISIS kämpar för ett fundamentalistiskt muslimskt styre i Irak, Syrien, Libyen och i hela världen. Medan USAs bombplan deltar i bekämpandet av ISIS, bekämpar man samtidigt den syriska regeringen, som också är ISIS kanske viktigaste motståndare. I Ukraina har en obskyr regering makten och stöds av USA medan Ryssland förstås känner sig hotat samtidigt som Västvärlden hävdar att det är Ryssland som utövar aggression i området. I Sverige genomför NATO en jättelik militärövning och Ryssland svarar med en blixtövning av stor omfattning i syfte att pröva reaktionsförmågan i försvarsmaktens beredskap. Och detta är bara en skumning på ytan av allt som pågår i världspolitiska händelser. I Latinamerika har Venezuela sökt skapa en socialt ansvarstagande ordning och då det gått ut över US-amerikanska intressen i landet, har Venezuela utnämnts till fiendestat av USA. Den enda händelse som på något sätt liknar avspänning är att Kuba nu verkar ha strukits från USAs lista av terroriststater.

Det är mycket, och om allt detta och mer därtill förs en debatt i svenska media. Det intressanta med den debatten är att den INTE präglas av nyfikenhet, undersökande och uppmuntran till självständigt tänkande. Debatten domineras istället av färdiga åsikter. Och den åsikt som dominerar i svenska media är att USA verkar för demokrati och frihet i världen idag, och att framför allt Ryssland har aggressiva avsikter och därför måste bekämpas. Det är vanligt att journalister, som vågar ifrågasätta denna åsikt blir avfärdade som agenter för Rysslands ledare Putin. 

Detta leder till att det har blivit lågt i tak i debatten. Så lågt i tak har det blivit att Sverige, svenska media, svenska politiska partier, och Sveriges regering inte längre förmår att tänka öppet och självständigt om Sveriges roll i världspolitiken. Försök som görs för att öppna diskussionen drunknar lätt i det enorma mediaflödet i press, TV, Radio, twitter och facebook för att nämna några kanaler. Att som jag, skriva ett blogginlägg om behovet av öppenhet, nyfikenhet och upptäckaranda är antagligen lika effektivt som att lägga samma inlägg längst ner i botten på min skrivbordslåda i mitt överbelamrade arbetsrum. 

Hur som helst lägger jag ändå ut detta, och bifogar några länkar till röster som försöker ge debatten om USAs och Rysslands roller en öppnare och mer förnuftig riktning. För Sveriges del skulle diskussionen behöva komma in på hur Sverige kan agera för avspänning mellan stormakterna och även förutsättningarna för en genomtänkt självständig linje i utrikespolitiken i stort borde undersökas. Det tror jag är journalistikens uppgift. 

Här är några länkar till Sven Hirdman, som tidigare varit ambassadör i Moskva:
   

”Vi förstår inte våra grannar” (från ett seminarium med Sven Hirdman 2007 om Sverige och Ryssland)
  

John Mearsheimer, professor of political science vid Chicago University, har sagt följande om konflikten kring Ukraina och Krim: ”Crimea, a casualty of the West’s attempt to march NATO and the European Union up to Russia’s doorstep, is surely lost for good. It is time to end that imprudent policy before more damage is done — to Ukraine and to relations between Russia and the West.” Läs hans artikel om detta i New York Times (8 feb 2015):  

Här kommer en länk från TV-stationen Democracy Now (10 feb 2015), där den amerikanske generalen Charles Wald debatterar med professor John Mearsheimer om ukrainakonflikten bör lösas med militära eller diplomatiska medel. 

Kolla vidare på en röst i den amerikanska debatten: Stephen Cohen, professor emeritus i Russian studies and politics vid New York University och Princeton University. Här intervjuad på kanalen Democracy Now 5 sept 2014 

Vill du kunna skapa dig en självständig bild av de stora världshändelserna?
Krigskorrespondenten John Pilger tar dig med på en en timme och trettiofem minuters resa i filmen The War You Don't See (här presenterad på nyhetssajten NewsVoice). Det är en film, som ger dig starka argument att lita mer på din nyfikenhet och din kritiska förmåga än på press och media.


Och du som vill ha en öppen, förnuftig, nyfiken och klargörande debatt om världspolitiken och Sveriges roll 

- Utveckla dina synpunkter genom att kommentera mitt inlägg,
- hjälp mig också att lägga in vettiga länkar i kommentarsfältet till det här inlägget! 
Tack på förhand! 


.

måndag 19 januari 2015

Vad sägs om internationell solidaritet?

Lyssna på John Pilger och förstå
  • att när vi ska bekämpa fascismen i form av ISIS,
  • när vi ska bekämpa fascismen i form av Boko Haram,
  • när vi ska bekämpa fascismen i form av nyfascismen i Europa,
  • då måste vi samtidigt bekämpa fascismen i form av USA:s och Europas terrorism i Irak, Palestina, Syrien …
Jag vill påstå att det är detta som kamp för demokrati innebär.

John Pilger, journalist och författare
bildkälla: John Pilger Official Website.

onsdag 2 november 2011

USAs ekonomiska fåtalsvälde utmanas

Vad händer idag 2 november?
Rörelsen Occupy Wall Street har sitt ursprung i USA och sprider sig över världen med budskapet att girigheten hos 1% av befolkningen har gått för långt och att det är dags att pengar och ekonomiska tillgångar tillåts flöda i andra riktningar än till fåtalets bankkonton.


Just idag 2 november gör Occupy Wall Street ett historiskt försök att utmana det ekonomiska fåtalsväldet. Sedan 1947 har det varit olagligt för anställda att sympatistrejka med strejkande vid andra företag o verksamheter. Den lagen, som är en grundbult i det ekonomiska fåtalsväldet i USA utmanas just idag av Occupy Wall Street i Oakland där rörelsen nu samlar till landets första generalstrejk på 65 år.

Rörelsen i Oakland, som kämpar för utveckling av den offentliga sektorn istället för stängning av skolor och bibliotek i staden, kallar till en generalstrejk som planeras stänga staden för en dag. Initiativet är viktig och intressant utmaning av det ekonomiska fåtalsväldet i USA. 

Läs om planerna på generalstrejk i Oakland på nättidningen Alternet: här
AlterNet rapporterar: här
Och lokala nyheter Oakland: här

söndag 5 september 2010

LITTERATURTEORI: David H Dickson - min forskning

Litteraturforskning är en av de saker jag är glad över. Litteraturteori! 
1997 disputerade jag på avhandlingen "The Utterance of America: Emersonian Newness in Dos Passsos' U.S.A. and Pynchon's Vineland"

Mitt forskningsområde är hur litteraturen gestaltar människans möjligheter till förändring. Förutom min doktorsavhandling har jag publicerat en del litteraturvetenskapliga artiklar:

1994: "Reading in the Maelstrom of History". Mitt första försök att kritiskt granska olika teorier om hur människors tankar förändras. Envisa teorier om att man alltid adopterar andras färdiga tankar. Min lika envisa inställning att människor ibland kan tänka nya tankar. Lite om förutsättningarna för det (fulltext):
http://books.google.se/books?id=LnWXRyVES4MC&pg=PA217&lpg=PA217&dq=David+Dickson+Bakhtin&source=bl&ots=5Rb20GYZTI&sig=xm13Oh-FMT7_SfCK7nFV03IsqXo&hl=sv&ei=Pv1_TILIM4rIswb5mMz_Dw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ6AEwAA#v=onepage&q=David%20Dickson%20Bakhtin&f=false


2002 recenserade tidskriften Pynchon Notes en artikel jag publicerat om Thomas Pynchons roman Vineland:
"By moving us into the territory of a positive task and of a positive aesthetics for the fragmentary subject, Dickson offers a glimmer of hope for a contemporary self yet to be begun."(länken borttagen från nätet 20101001)

Här finns en recension, som bland mycket annat tar upp en artikel jag publicerat om Thomas Pynchons försök att gestalta nya sätt att söka kunskap:
http://www.questia.com/googleScholar.qst?docId=5002088989

1999 skrev Jeffery Baker en märklig och viktig recension av min doktorsavhandling i tidskriften Pynchon Notes. Min forskning och de resultat som redovisas i avhandlingen öser han beröm över. Däremot kritiserar han häftigt det faktum att jag publicerat avhandlingen. Den form, som en avhandling måste ha hindrar en effektiv presentation av innehållet, menar han. I artikeln tar han publiceringen av min avhandling som exempel på en global trend där universitet och forskare av konkurrensskäl tvingas publicera avhandlingar till varje pris istället för att ge tid till omarbetning för att bättre tillgängliggöra viktiga forskningsresultat. "Publish and Perish" är titeln. Jag ser ju att titeln skulle kunna ses som tillämplig på min karriär. Må så vara - men det djupa kunskapssökande som mitt arbete med doktorsavhandlingen innebar har berikat och berikar mitt liv till denna dag. 
   Nedan har jag lagt in länkar till Bakers artikel (fulltext). Först dock några citat av Baker som väl beskriver centrala element i avhandlingen:

Om avhandlingens teoretisk bakgrund:
”Dickson ... searches for "new values--social and ethical"--which he sees as products of dialogic processes both between present time and history, and between cultures or speech genres existing simultaneously in the present.”

Om min analys av John Dos Passos roman U.S.A.:
 ”[b]rilliantly, in reconfiguring the novel's primary dialectic from capitalist/socialist to "heroization/masterlessness," Dickson recontextualizes the novel's interpretation into a close examination of narrative strategies--a useful contribution to a moribund corpus of Dos Passos criticism ...”

 Om mina slutsatser i analysen av Thomas Pynchons Vineland:
”... for Dickson, "In its construction of the relation between transcendental vision and the social world, Vineland exempts Prairie from creating her own role within preexisting historical designs ..."”

Barkers bedömning av avhandlingens kvalité:
”... [Dickson's] arguments do indeed make a significant contribution to the scholarship on Emersonian literary pragmatism more generally and on these two novels more particularly.”

”let me clarify my evaluation of Dickson's effort: His work is thorough and consummately professional; it is everything a well-researched, well-thought-out and well-articulated doctoral dissertation should be.”

Bakers kritik av den publiceringspolicy, som praktiseras av universitet världen över avslutas med följande ord;
”One can only hope that Dickson's excellent beginning here won't perish on the vine--not despite a lack of publication, but because of its publication in a form ill-suited to allowing this scholar's effort to be seen in its best light.”

Tänkvärt både för mig som forskare och för de instanser som utövar ekonomisk press på den akademiska forskningsvärlden. 

Tyvärr har länkarna till Bakers artikel tagits bort från nätet (2010 09 30)